సామాజిక సమస్యలపై బ్రాండ్లు వైఖరి తీసుకోవాలా?

సామాజిక విషయాలు

ఈ ఉదయం, నేను ఫేస్బుక్లో ఒక బ్రాండ్ను అనుసరించలేదు. గత సంవత్సరంలో, వారి నవీకరణలు రాజకీయ దాడులుగా మారిపోయాయి మరియు నా ఫీడ్‌లో ఆ ప్రతికూలతను చూడాలని నేను ఇకపై కోరుకోలేదు. చాలా సంవత్సరాలుగా, నేను నా రాజకీయ దృక్కోణాలను బహిరంగంగా పంచుకున్నాను. చాలా. నా ఫాలోయింగ్ నాతో అంగీకరించిన ఎక్కువ మంది వ్యక్తులుగా రూపాంతరం చెందడంతో నేను చూశాను, ఇతరులు అంగీకరించని మరియు నాతో సంబంధాన్ని కోల్పోయారు.

నేను నాతో పనిచేయడానికి దూరంగా ఉన్న సంస్థలను నేను చూశాను, ఇతర బ్రాండ్లు నాతో వారి నిశ్చితార్థాలను మరింతగా పెంచుకున్నాయి. ఇది తెలుసుకున్నప్పుడు, నేను నా ఆలోచనను మరియు వ్యూహాన్ని మార్చానని తెలిస్తే మీరు ఆశ్చర్యపోవచ్చు. నా ప్రచురించిన సామాజిక పరస్పర చర్యలు చాలా సామాజికంగా మరియు రాజకీయంగా నిండినవి కాకుండా ఇప్పుడు స్ఫూర్తిదాయకమైనవి మరియు పరిశ్రమకు సంబంధించినవి. ఎందుకు? బాగా, కొన్ని కారణాల వల్ల:

  • ప్రత్యామ్నాయ దృక్కోణాలు ఉన్నవారిని నేను గౌరవిస్తాను మరియు వారిని దూరంగా నెట్టడం ఇష్టం లేదు.
  • నా వ్యక్తిగత నమ్మకాలు నేను సేవ చేసేవారిని నేను ఎలా ప్రవర్తిస్తానో ప్రభావితం చేయవు… కాబట్టి ఇది నా వ్యాపారాన్ని ఎందుకు ప్రభావితం చేస్తుంది?
  • అంతరాలను తగ్గించడం కంటే అంతరాలను విస్తరించడం తప్ప ఇది ఏమీ పరిష్కరించలేదు.

సోషల్ మీడియాపై గౌరవప్రదమైన అసమ్మతి సోషల్ మీడియాలో చనిపోయింది. బ్రాండ్లు ఇప్పుడు దుర్మార్గపు దాడులతో కూడుకున్నాయి మరియు ఏదైనా వైఖరి బహిర్గతం అయినప్పుడు లేదా ప్రజలచే గ్రహించబడినప్పుడు బహిష్కరించబడతాయి. వాస్తవానికి ఏదైనా రక్షణ లేదా చర్చ హోలోకాస్ట్ పోలిక లేదా ఇతర పేరు-కాలింగ్‌కు త్వరగా మునిగిపోతుంది. కానీ నేను తప్పునా? ఈ డేటా చాలా మంది వినియోగదారులు అంగీకరించని మరియు ఎక్కువ బ్రాండ్లు ప్రామాణికమైనవని మరియు సామాజిక సమస్యలపై బహిరంగంగా తీసుకోవలసిన నమ్మకాన్ని చూపుతుంది.

హవాస్ పారిస్ / పారిస్ రిటైల్ వీక్ షాపర్ అబ్జర్వర్ బ్రాండ్లు మరియు ఫ్రెంచ్ వినియోగదారుల మధ్య సంబంధాన్ని మార్చడంలో మూడు పోకడలను కనుగొన్నారు:

  • ఇది ఇప్పుడు అని వినియోగదారులు నమ్ముతారు బ్రాండ్ యొక్క విధి సామాజిక సమస్యలపై ఒక వైఖరి తీసుకోవటానికి.
  • వినియోగదారులు ఉండాలని కోరుకుంటారు వ్యక్తిగతంగా రివార్డ్ వారు పనిచేసే బ్రాండ్ల ద్వారా.
  • ఉత్పత్తులు రెండూ అందుబాటులో ఉండాలని వినియోగదారులు కోరుతున్నారు ఆన్‌లైన్ మరియు ఆఫ్‌లైన్.

నేను నా యాభై ఏళ్ళకు దగ్గరగా ఉన్నందున నా అభిప్రాయం భిన్నంగా ఉంటుంది. ప్రతి సామాజిక సమస్య రాజకీయ ఫుట్‌బాల్‌గా మారినప్పటికీ, మూడింట ఒకవంతు వినియోగదారులు మాత్రమే బ్రాండ్లు రాజకీయంగా ఉండాలని కోరుకునే డేటాలో వివాదం ఉందని నాకు అనిపిస్తోంది. సామాజిక సమస్యలపై తన వైఖరిని బహిరంగంగా ప్రకటించే బ్రాండ్‌ను పోషించాలనుకుంటున్నాను. వినియోగదారుల స్థావరాన్ని చీల్చే వివాదాస్పద సామాజిక వైఖరి ఏమిటి? మొదటి ప్రకటనను తిరిగి వ్రాయవలసి ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను:

సామాజిక సమస్యలపై ఒక వైఖరి తీసుకోవడం ఇప్పుడు బ్రాండ్ యొక్క కర్తవ్యం అని వినియోగదారులు నమ్ముతారు… సమాజం ఎలా మెరుగుపరుచుకోవాలో బ్రాండ్ యొక్క వైఖరి వినియోగదారుతో ఏకీభవిస్తున్నంత కాలం.

ఏ కంపెనీ అయినా సామాజిక సమస్యలను ప్రైవేటుగా సమర్ధించడంలో నాకు ఎటువంటి సమస్య లేదు, కానీ బ్రాండ్‌లు ఒక వైఖరిని తీసుకోవటానికి వారి అభిప్రాయాలకు ప్రతిఫలమివ్వడానికి లేదా ఆర్థికంగా శిక్షించడానికి ఉపయోగించబడుతుందా అని నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను. చాలా సామాజిక సమస్యలు ఆత్మాశ్రయమైనవి, లక్ష్యం కాదు. ఇది నాకు పురోగతి అనిపించడం లేదు - ఇది బెదిరింపులాగా ఉంది. నా క్లయింట్లు ఒక వైఖరిని తీసుకోవటానికి, నాతో మాత్రమే అంగీకరించే వారిని నియమించుకోవటానికి మరియు నాతో సమానంగా భావించే వారికి మాత్రమే సేవ చేయమని నేను కోరుకోను.

సమూహ-ఆలోచన కంటే అభిప్రాయ వైవిధ్యాన్ని నేను అభినందిస్తున్నాను. అవకాశాలు, క్లయింట్లు మరియు వినియోగదారులు ఇప్పటికీ స్వయంచాలకంగా కాకుండా మానవ స్పర్శను కోరుకుంటున్నారని మరియు అవసరమని నేను నమ్ముతున్నాను మరియు వారు కష్టపడి సంపాదించిన డాలర్లను ఖర్చు చేసే బ్రాండ్ల ద్వారా వ్యక్తిగతంగా బహుమతి పొందాలని మరియు గుర్తించబడాలని వారు కోరుకుంటారు.

కాబట్టి, ఈ వివాదంపై నేను ఒక వైఖరి తీసుకుంటున్నానా?

ప్రామాణికత మరియు బ్రాండ్లు

ది షాపర్ అబ్జర్వర్ స్టడీ, AI మరియు రాజకీయాల మధ్య, వినియోగదారులకు మానవ కారకం యొక్క ప్రాముఖ్యత, హవాస్ ప్యారిస్ భాగస్వామ్యంతో పారిస్ రిటైల్ వీక్ నిర్వహించింది.

2 వ్యాఖ్యలు

  1. 1

    యధావిధిగా. మంచి పాయింట్లు. వినియోగదారుడు ఏమి కోరుకుంటున్నారో మీ సవరించిన ప్రకటనతో నేను అంగీకరిస్తున్నాను. మరిన్ని బ్రాండ్లు వారి వైఖరికి కనీసం బహిరంగంగా శిక్షించబడతాయని నేను నమ్ముతున్నాను, కాని డాలర్లు ప్రైవేటుగా అంగీకరించే అదనపు కస్టమర్ల ద్వారా వారికి మద్దతు ఇవ్వవచ్చు.

  2. 2

    మీ వ్యాసం నుండి రెండు ముఖ్య ప్రకటనలు, “చాలా సామాజిక సమస్యలు ఆత్మాశ్రయమైనవి, లక్ష్యం కాదు” & “సమూహ-ఆలోచన కంటే అభిప్రాయ వైవిధ్యాన్ని నేను అభినందిస్తున్నాను”. ధ్రువణానికి గురైన వారిలో చాలామందికి వారి అభిప్రాయం ఖచ్చితంగా, ఒక అభిప్రాయం అని అర్థం కాలేదని నేను భావిస్తున్నాను మరియు వారు తమ పరిధులను విస్తృతం చేయడానికి ఇతర అభిప్రాయాలను వినలేరు లేదా వినలేరు. ఈ సమస్యలపై ఏ కంపెనీ అయినా తమ వైఖరిని బహిరంగంగా నెట్టకూడదని నేను పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను, లేదా వారు ఖచ్చితంగా ఎదురుదెబ్బలను ఎదుర్కొంటారు. ఒక సంస్థగా నేను విభిన్న అభిప్రాయాలు మరియు వైఖరి కలిగిన ఉద్యోగులను కలిగి ఉన్నానని మరియు నేను రాజకీయ స్వేచ్ఛా రంగంలో అన్ని ప్రాంతాల నుండి ఆలోచనా స్వేచ్ఛ మరియు మద్దతు ఉద్యోగులకు మద్దతు ఇస్తున్నాను.

మీరు ఏమి ఆలోచిస్తాడు?

స్పామ్ తగ్గించడానికి ఈ సైట్ Akismet ను ఉపయోగిస్తుంది. మీ వ్యాఖ్య డేటా ఎలా ప్రాసెస్ చేయబడిందో తెలుసుకోండి.