20 వ్యాఖ్యలు

  1. 1

    నేను ఒక అంశంపై విభేదిస్తున్నాను, @robbyslaughter, మరియు మరొకటి వాదించండి. వెబ్ క్లయింట్ డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ కంటే ఇమెయిల్‌ను పట్టుకోవటానికి తక్కువ సమయం పడుతుంది. చాలా మంది వినియోగదారులు అధిక బ్యాండ్‌విడ్త్ మౌలిక సదుపాయాలపై కూర్చోవడం లేదు, కానీ వెబ్ క్లయింట్లు అలా చేస్తారు!

    Google Apps కోసం వెబ్ క్లయింట్ డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ కంటే ఇమెయిల్ కోసం శోధించడం చాలా వేగంగా ఉంటుంది ఎందుకంటే డేటా ఇండెక్స్ చేయబడిన విధానం మరియు అది కూర్చున్న సర్వర్ యొక్క శక్తి. నేను నా డెస్క్‌టాప్‌తో శోధిస్తే, ఫలితం పొందడానికి చాలా సెకన్ల సమయం పడుతుంది, కానీ Google Apps తక్షణమే.

    నేను మతిస్థిమితం అంగీకరిస్తున్నాను. ఇంటర్నెట్ కనెక్షన్ లేకుండా నా ఇమెయిల్‌ను యాక్సెస్ చేయడాన్ని నేను ఇష్టపడుతున్నాను.

  2. 2

    ఆసక్తికరంగా, వెబ్ క్లయింట్ చేయగల నిజం తిరిగి డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ కంటే వేగంగా ఇమెయిల్, ఎందుకంటే మీరు చెప్పినట్లు ఇది అధిక-బ్యాండ్‌విడ్త్ మౌలిక సదుపాయాలలో ఉంది. మీ బ్రౌజర్‌కు నెమ్మదిగా పైపును పంపించాల్సిన అవసరం ఉంది, కాబట్టి ఇది నిజంగా వేగంగా లేదని నేను వాదించాను! (ఏదైనా ఉంటే, అదనపు వెబ్ ఓవర్ హెడ్ కారణంగా ఇది నెమ్మదిగా ఉండాలి.)

    Gail ట్లుక్ కోసం విండోస్ సెర్చ్ కంటే GMail శోధన వేగంగా ఉందని మీరు చెప్పింది నిజమే. ఇది వేగవంతమైన హార్డ్‌వేర్ కారణంగా ఉంది, కానీ మంచి అల్గోరిథంల వల్ల కూడా. మీరు మీ స్థానిక ఇమెయిల్ క్లయింట్‌కు గూగుల్ డెస్క్‌టాప్ శోధనను కనెక్ట్ చేస్తే, ఇది Gmail కంటే వేగంగా ఉంటుందని నేను వాదించాను.

    అదనంగా, GMail యొక్క మౌలిక సదుపాయాల ద్వారా సందేశం దొరికిన తర్వాత మీకు సాపేక్షంగా నెమ్మదిగా ఉన్న కనెక్షన్ ద్వారా మీకు చూపించవలసి ఉంటుంది.

    ఏదేమైనా, మీరు ఇప్పటికీ రెండు ప్రపంచాలలోని ఉత్తమమైన వాటిని పొందవచ్చు. ఇమెయిల్ స్వీకరించబడిందని ధృవీకరించడానికి మీరు క్లౌడ్ వేగాన్ని పెంచుకోవాలనుకుంటే, మీ వెబ్-క్లయింట్‌పైకి దూకుతారు. లైటింగ్ వేగంగా శోధించడానికి క్లౌడ్ యొక్క కంప్యూటింగ్ శక్తిని మీరు ప్రభావితం చేయాలనుకుంటే, మీ డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ దాన్ని ఉపయోగించగలగాలి.

    డెస్క్‌టాప్ ఇమెయిల్ విజయాలు, చేతులు దులుపుకుంటుంది!

  3. 3

    డౌగ్ మాదిరిగానే నేను అంగీకరించాలి మరియు అంగీకరించలేదు.

    మొదట నేను ఎక్కడైనా పొందడం వాదనలో వర్తించేలా చూడలేను ఎందుకంటే మీరు వెబ్‌మెయిల్‌ను దూరంగా ఉన్నప్పుడు ఉపయోగించవచ్చు, డెస్క్‌టాప్ దానిని రద్దు చేయదు.

    ప్రో డెస్క్‌టాప్ - నేను చురుకుగా పర్యవేక్షించే 3 ఖాతాలు మరియు మరెన్నో అప్పుడప్పుడు తనిఖీ చేస్తున్నాను. నేను వాటిలో 1 కోసం డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్‌ను మాత్రమే ఉపయోగిస్తాను మరియు అది నా పని యొక్క గ్రూప్వైస్ ఖాతా, కానీ అది IMAP తో చాలా పొరలుగా ఉంటుంది. అది కాకపోతే మొత్తం 3 ఒకే చోట ఉంటే బాగుంటుంది. నేను ప్రధానంగా గతంలో థండర్బర్డ్ను ఉపయోగించాను మరియు ఇది బాగా పనిచేసింది, కానీ ఎప్పుడూ సరైనది కాదు.

    మీరు చాలా ఆఫ్‌లైన్ సమయం / పరిస్థితులతో వ్యవహరిస్తే, అప్పుడు ఇమెయిల్ కలిగి ఉండటం మంచిది, కాని నా కోసం నేను చాలా అరుదుగా కనెక్షన్ లేకుండా అరుదుగా ఉంటాను మరియు నేను చివరిగా చేయాలనుకున్నప్పుడు నా ఇమెయిల్ ద్వారా వెళుతున్నాను. భారీ ప్రయాణికులకు (ఆకాశంలో ప్రీ వైఫై) ఇది తప్పనిసరిగా ఉండాలి, స్థానికంగా మరేదైనా వ్యవస్థాపించినట్లే నేను పని కొనసాగించగలను.

    ప్రో వెబ్ - Gmail లో శోధన వేగంగా మండుతోంది, కాని ఇతరవి అంత గొప్పవి కావు. గ్రూప్వైస్ వెబ్‌మెయిల్ దీనికి సంబంధించి చాలా సక్సెస్ అవుతుంది మరియు చాలా సార్లు నేను ఎవరితోనైనా చెప్తాను, మరుసటి రోజు నేను కొన్ని పాత ఇమెయిల్‌లను కనుగొనడానికి పని చేసే వరకు వేచి ఉంటాను. కానీ Gmail తో నేను దేనికైనా ఇమెయిల్ శోధించడం ద్వారా నేను చూసిన వేగవంతమైనది. నా చాట్‌లు ఇప్పుడు ఆ శోధనలలో కూడా ఉన్నాయని నేను ఆనందించాను కాని అది నిజంగా 100% సంబంధితమైనది కాదు.

    మీరు మాట్లాడుతున్న ఓవర్ హెడ్ చాలా సమయం నిజంగా చెల్లుబాటు కాదని నేను భావిస్తున్నాను. మీరు JS / HTML మరియు సైట్‌ను నడుపుతున్న వాటిని సూచిస్తుంటే, మీ కంప్యూటర్ కాష్ నుండి చదువుతుంది కాబట్టి మీరు ఎక్కువ సమయం అవసరం లేదు మరియు మీరు వేరొకరి కంప్యూటర్‌లో ఉంటే అది చాలా ఘోరంగా ఉంటుంది డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్‌ను పట్టుకోవటానికి 🙂 కానీ వెబ్‌కేఫ్ ఉదాహరణను ఉపయోగించి, మీ ల్యాప్‌టాప్‌లో ఇప్పటికీ వెబ్‌మెయిల్ అంశాలు కాష్‌లో ఉంటాయి కాబట్టి అది పెద్ద సమస్య కాదు. వాస్తవానికి ఇమెయిల్‌ను పొందేటప్పుడు, శీర్షికలతో కూడిన పూర్తి ఇమెయిల్ ద్వారా gmail మీకు కత్తిరించిన సంస్కరణను (బహుశా json) పంపుతుంది.

    డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ (మీరు దీన్ని చేయకుండా ఆపవచ్చు, కానీ సెట్టింగ్‌లతో ఎప్పుడూ ఆడలేదు) జోడింపులను స్వయంచాలకంగా డౌన్‌లోడ్ చేస్తుంది, కాబట్టి మీరు Gmail వ్యక్తి లేనప్పుడు మీ కుటుంబం నుండి ముందుకు లాగబడిన 10 మెగ్ ఇమేజ్‌పై వేచి ఉండండి. వారు తెరిచినప్పుడు మరియు అది ఏమిటో చూసినప్పుడు వారు అటాచ్మెంట్ను విస్మరించవచ్చు.

    నేను చెప్పినట్లుగా, నేను ప్రస్తుతం GW డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్‌ను మాత్రమే ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు నా 2 ఇతర ఖాతాల కోసం వెబ్‌ను మాత్రమే ఉపయోగిస్తాను. నేను నిజంగా ఒక హైబ్రిడ్ ప్రపంచాన్ని ప్రేమిస్తాను, అక్కడ రెండింటినీ ప్రయోజనాలను క్లయింట్‌ను ఉపయోగించడానికి ఒక సరళమైనదిగా నిర్మించగలను, కాని అది ఎప్పుడైనా త్వరలో వస్తుందా అనే సందేహం. కాబట్టి నాకు వెబ్ సాధారణంగా పెద్ద విజేత మరియు నాకు ఎల్లప్పుడూ సున్నితంగా ఉంటుంది. కానీ వినియోగదారుకు మారుతూ ఉంటుంది.

  4. 4

    ఏ నిర్దిష్ట ఉత్పత్తులు మంచివి (జిమెయిల్ వర్సెస్ థండర్బర్డ్) మధ్య వాదన అంతగా లేదని నేను అనుకుంటున్నాను వేదిక ఉన్నతమైన సాంకేతిక సామర్థ్యం మరియు వినియోగం ఉంది.

    ఉదాహరణకు, మీ ఇమెయిల్‌ను శోధించడానికి వేగవంతమైన మార్గం నిజంగా అసాధారణమైన స్థానిక సూచికతో. శోధన సేవలు ఎంత వేగంగా క్లౌడ్‌లో ఉన్నా, శోధన ఫలితాలను డౌన్‌లోడ్ చేసి, అందించడానికి మీ బ్రౌజర్ కోసం మీరు ఇంకా వేచి ఉండాలి, ఆపై అది వ్యక్తిగత ఇమెయిల్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేసి రెండర్ చేసే వరకు వేచి ఉండండి. బ్రౌజర్ / ఇంటర్నెట్ కనెక్షన్ మీ మెమరీ మరియు మీ హార్డ్ డ్రైవ్ మధ్య ఉన్నదానికంటే నెమ్మదిగా ఉంటుంది, కాబట్టి డెస్క్‌టాప్ ఇమెయిల్ ఎల్లప్పుడూ ఉన్నతంగా ఉంటుంది.

    వినియోగం పరంగా, వెబ్ బ్రౌజర్ యొక్క శాండ్‌బాక్స్ లోపల ఏదో నడుస్తున్న డెస్క్‌టాప్ అనువర్తనంతో మీరు చేయగలిగేది చాలా ఎక్కువ. ఖచ్చితంగా, వెబ్ బ్రౌజర్‌లు ప్రతిరోజూ మరింత అభివృద్ధి చెందుతున్నాయి. HTML5 తో, మీరు డెస్క్‌టాప్‌లో మాత్రమే చేయగలిగే బ్రౌజర్‌లో పనులు చేయడం సాధ్యమే - ఓహ్, నాకు తెలియదు, 1993 లేదా. ఖచ్చితంగా, ఇది మీ బ్రౌజర్‌ను నడుపుతున్న * ఏదైనా * కంప్యూటర్‌లో పనిచేయడం చాలా బాగుంది, కాని మనకు నిజంగా అంత వైవిధ్యం ఉన్నట్లు కాదు.

    రోజు చివరిలో, డెస్క్‌టాప్ ఇమెయిల్ క్లయింట్ మీ ఇంట్లో మీ స్వంత వ్యక్తిగత లైబ్రరీని కలిగి ఉంటుంది, అయితే వెబ్-మెయిల్ క్లయింట్ పోస్టల్ మెయిల్ పంపించే సమయంలో ఒకే ఒక పుస్తకాన్ని కలిగి ఉంటుంది. డెస్క్‌టాప్ ఇమెయిల్ క్లయింట్‌ను కలిగి ఉండటం ప్రతి విషయంలో మరింత సమర్థవంతంగా ఉంటుంది. మీ డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ సాఫ్ట్‌వేర్ సులభమైనది కానందున మీకు అవసరమైతే మీరు వెబ్-క్లయింట్‌కు “వెనక్కి తగ్గాలి”, కాబట్టి మీరు ఇప్పటికీ ప్రపంచంలోని ఉత్తమమైన వాటిని పొందవచ్చు.

  5. 5

    brobbyslaughter, నేను ప్లాట్‌ఫామ్ గురించి కూడా మాట్లాడుతున్నాను, నేను స్పష్టంగా చెప్పడానికి నేను ఉపయోగిస్తున్న అనువర్తనాల గురించి మాత్రమే ప్రస్తావించాను, బహుశా నేను కొంత ముగింపును కోల్పోయి ఉంటే అన్ని డెస్క్‌టాప్ ఇమెయిల్ క్లయింట్ అయి ఉండవచ్చు, ఈ సమస్యలలో కొన్నింటిని పరిష్కరించాను. నేను నా స్వంత వినియోగ కేసును మాత్రమే పరిగణించను మరియు ఇతరులు విషయాలను భిన్నంగా ఉపయోగిస్తారు మరియు ఇతరులు నాకు వేర్వేరు సమస్యలను కలిగి ఉంటారు.

    శోధనలో మొదట, డేటా స్థానికంగా ఉన్నప్పటికీ, ఇది ఎల్లప్పుడూ స్థానిక యంత్రంలో వేగంగా ఉండదు. మీకు డేటా గిగ్స్ ఉంటే (ముఖ్యంగా సరిగా ఆప్టిమైజ్ చేయని డేటా) అది మెయిల్ లేదా ఏదైనా కావచ్చు, ఇది స్థానికంగా ఉన్నందున మీ కంప్యూటర్ దాన్ని బాగా శోధించగలదని కాదు, అప్పుడు సరిగ్గా అమలు చేయబడిన సమితి దాని వెనుక చాలా మంది శక్తితో డేటా. “నెమ్మదిగా” ఇంటర్నెట్ కనెక్షన్ (ఆ సమయంలో మీకు అవసరమైన వస్తువులతో మాత్రమే తక్కువ మొత్తంలో డేటాను అందుకుంటుంది) డౌ తన ఫలితాలతో చెప్పినట్లుగా, మీకు అవసరమైన వాటిని సులభంగా పొందగలుగుతారు. ఇప్పుడు మీరు శోధన ఫలితాలను పొందిన తర్వాత, అవును ఒక ఇమెయిల్ మంచిది అని నేను తెచ్చాను, కాని నేను 10 సెకన్ల క్రితం ఆ ఇమెయిల్ తెరిచినప్పుడు వెబ్ క్లయింట్‌ను ఏర్పరుచుకుంటాను డెస్క్‌టాప్ ఇంకా శోధిస్తూనే ఉంది, అప్పుడు అది నిజంగా అంతగా పట్టింపు లేదు.

    పెద్ద ఇమెయిల్ జోడింపులు వచ్చినప్పుడు, మీరు దీన్ని వెబ్‌లో చాలా తేలికగా నిర్వహించగలుగుతారు, ఎందుకంటే మీకు ఇది నిజంగా అవసరం లేకపోతే మీ స్థానిక డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ కొంతకాలం నమలడం మరియు మీ మిగిలినవి దాని కారణంగా సందేశాలు రావు. ఎవరైనా నాకు పంపే ప్రతి తెలివితక్కువ అటాచ్‌మెంట్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేయకపోవడం వెబ్‌మెయిల్‌కు సంబంధించి నాకు ఉన్న అతి పెద్ద ఆశీర్వాదం.

    సన్నని క్లయింట్లు సాధారణంగా వారి మందపాటి క్లయింట్ కౌంటర్ భాగాలపై టన్నుల భారీ ప్రయోజనాలను పొందవచ్చు, ప్రత్యేకించి టన్నుల డేటా చేరినప్పుడు, వాటిని మరింత ప్రయోజనకరంగా మార్చడానికి ప్రతికూలతలను అధిగమిస్తుంది. ప్రతి ఉపయోగం విషయంలో ఇది నిజం అని నేను చెప్పడం లేదు, కానీ ఇది ఖచ్చితంగా వాటిలో ఒకటి అని నేను నమ్ముతున్నాను. పూర్తి హైబ్రిడ్ పద్ధతిని చూడటానికి నేను ఇంకా ఇష్టపడుతున్నాను (HTML5 నిజంగా పాక్షికంగా మాత్రమే ఉంటుంది) ఇది తుది వినియోగదారుకు మరింత నియంత్రణను మరియు రెండింటిని సద్వినియోగం చేసుకునే సామర్థ్యాన్ని అనుమతిస్తుంది, కాని అవి చాలా పని కాదు భారీ మొత్తంలో లాభం మరియు వాటిని అమలు చేయడానికి మేము చూసే వ్యక్తులు తమ క్లయింట్ తగినంత మంచిదని భావించినప్పుడు వారి సమయాన్ని వృథా చేయలేరు.

  6. 6

    రిమోట్ మెషీన్ కంటే స్థానిక మెషీన్‌లో శోధన ఎల్లప్పుడూ వేగంగా ఉండాలి. రిమోట్ మెషీన్ సిద్ధాంతపరంగా వేగంగా ఉండగలదనేది నిజం (ఇది యంత్రాల సమూహం కావచ్చు), కానీ పరిమితం చేసే అంశం బ్యాండ్‌విడ్త్, ప్రాసెసింగ్ శక్తి కాదు.

    పోలికగా, 0.19 అంశాలను శోధించడానికి గూగుల్ నా డెస్క్‌టాప్‌కు 262,000 సెకన్లు పడుతుంది. శోధన సమయాన్ని నివేదించడానికి నేను GMail ను పొందలేను, కాని ప్రతి Google పబ్లిక్ శోధనకు కనీసం 0.27 సెకన్లు పడుతుంది. అది బిలియన్ల ఎంట్రీలు కావచ్చు, కానీ ఇది వేలాది కంప్యూటర్లు. కానీ నా ఫలితాలు విలక్షణమైనవి అని అనుకుందాం, మరియు సాధారణంగా మీరు పొందవచ్చు, రిమోట్ సెర్చ్ నుండి 10x వేగం చెప్పండి. కాబట్టి మేము 0.19 సెకన్ల వేగవంతమైన 0.019 సెకన్ల పోలికను చూస్తున్నాము.

    డేటా యొక్క రిమోట్ బదిలీకి సమయం అవసరం. రిమోట్ సెర్చ్ ప్రొవైడర్ మరియు నా మెషీన్ మధ్య డేటాను తరలించడానికి, జాప్యం మరియు బ్యాండ్‌విడ్త్ అవసరాలు ఉన్నాయి. నేను Google Chrome యొక్క డెవలపర్ సాధనాలలో టైమ్‌లైన్ ప్యానెల్‌ను తొలగించాను మరియు “శోధన మెయిల్” బటన్‌ను క్లిక్ చేయకుండా ప్రతిస్పందన పొందుతోంది ఇప్పటికీ 0.50 సెకన్లు.

    మొత్తంగా:

    రిమోట్ శోధన: 0.50 సె (జాప్యం) + 0.019 సె + రెండరింగ్ సమయం = 0.519 సెకన్లు
    స్థానిక శోధన: 0.19 సె + రెండరింగ్ సమయం = 0.19 సెకన్లు

    శోధన ఎంత వేగంగా జరిగిందో నా ఉదాహరణలో పట్టింపు లేదని మీరు గమనించవచ్చు. ఇది 100x లేదా 1000x లేదా తక్షణం కావచ్చు మరియు స్థానికంగా శోధించడం కంటే బదిలీ చేయడానికి ఇంకా ఎక్కువ సమయం పడుతుంది.

    నేను వెంట్రుకలను విభజిస్తున్నట్లు అనిపిస్తుందని నాకు తెలుసు. సగం సెకనుకు మరియు సెకనులో పదవ వంతు మధ్య తేడా ఏమిటి?

    జవాబు ఏమిటంటే: చాలా.

    చివరగా, నిజమైన వాదన మందపాటి వర్సెస్ సన్నని క్లయింట్ల గురించి కాదు, డెస్క్‌టాప్ వర్సెస్ వెబ్ క్లయింట్ల గురించి కాదు. డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ నిజంగా మందపాటి క్లయింట్ కాదు. ఉదాహరణకు, IMAP ప్రోటోకాల్ చాలా తేలికగా ఉంటుంది. ఎక్స్ఛేంజ్ / lo ట్లుక్ ఉపయోగించే సమకాలీకరణ సాంకేతికత మీ మెయిల్‌బాక్స్ యొక్క పూర్తి కాపీని “ఆఫ్‌లైన్ ఫైల్” గా కలిగి ఉందని నిర్ధారిస్తుంది, అయితే మార్పులను రిమోట్‌గా నిర్వహించడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. వెబ్-క్లయింట్ నిజంగా సన్నని క్లయింట్ కాదు. మీరు సూచించినట్లుగా, బ్రౌజర్‌లు చాలా డేటాను నిల్వ చేస్తాయి మరియు స్క్రిప్ట్‌లను అమలు చేయగలవు, కాబట్టి సన్నని క్లయింట్ అంత సన్నగా ఉన్నట్లు కాదు. Gmail ఉంది జావాస్క్రిప్ట్ కోడ్ యొక్క 443,000 పంక్తులు. నిజంగా అంత సన్నగా ఉందా?

  7. 7

    మేము నిర్దిష్ట ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల గురించి మాట్లాడటం లేదని నేను అనుకున్నాను? గూగుల్ డెస్క్‌టాప్ చివరిసారి నేను చూసినప్పుడు మెయిల్ క్లయింట్ కాదు, కొన్ని విషయాలు ఎంత వేగంగా ఉండవచ్చో ఇది ఒక ఉదాహరణ అయితే, ఆచరణలో డెస్క్‌టాప్ మెయిల్ క్లయింట్లు రెండింటినీ చెప్పినట్లుగా బాగా పని చేయలేదని ఇది మారదు. గని మరియు డౌగ్ వారితో అనుభవం, మరియు ఎవరైనా దీన్ని బాగా చేస్తున్నట్లు నేను వినలేదు. వాటిని సాధించడానికి ఎవరూ దగ్గరికి రానప్పుడు సైద్ధాంతిక ప్రదర్శనలు ఏదో ఒక విజేతగా మారవు.

    మరియు ఇది ఖచ్చితంగా మందపాటి పద్యం సన్నని వాదన. కోడ్ యొక్క పంక్తులు ఎప్పుడు సన్నగా లేదా మందంగా ఉన్నాయో నిర్వచించే కారకంగా మారినప్పుడు ఖచ్చితంగా తెలియదు, ఎందుకంటే ఇది భారీ లిఫ్టింగ్ జరుగుతుంది. వెబ్ క్లయింట్లు HTML5 తో మందంగా మారుతున్నప్పటికీ, రిమోట్ సిస్టమ్ చేత చేయబడే ప్రణాళికలో ఎక్కువ భాగం వారు ఇంకా సన్నగా ఉన్నారని మారదు, కానీ ఇప్పుడు సాధ్యమైనప్పుడు స్థానికంగా కొద్దిగా సహాయంతో.

    ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, నా Gmail ప్రతిస్పందన సమయాలు మీదే అయితే, మీ డొమైన్ కోసం నా Google Apps 125-150ms.

    నేను చెప్పినట్లుగా రెండింటికీ రెండింటికీ ఉన్నాయి, కాని “డెస్క్‌టాప్ ఇమెయిల్ విజయాలు, చేతులు దులుపుకోండి!” వాస్తవ వినియోగం మరియు కేసులను ఉపయోగించినప్పుడు ఇది దూరంగా ఉంటుంది.

  8. 8

    స్థానిక మెయిల్ ఆర్కైవ్‌లను శోధించడానికి గూగుల్ డెస్క్‌టాప్ ఉపయోగించవచ్చు. నా మెయిల్ స్టోర్ను శోధించడానికి నేను దాన్ని ఉపయోగిస్తాను (మరియు పైన ఉన్న నా కొలతలో ఉపయోగించాను) మరియు ఇది చాలా వేగంగా ఉంది.

    నా వ్యక్తిగత అనుభవంలో, డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్లు చాలా వేగంగా, మరింత నమ్మదగినవి, మరింత సరళమైనవి మరియు దాదాపు ప్రతి విషయంలోనూ మంచి లక్షణాలను కలిగి ఉంటాయి. దీనికి మినహాయింపు ఏమిటంటే, మీరు వేరే కంప్యూటర్ నుండి వెబ్ క్లయింట్‌ను పొందవచ్చు, ఈ క్లయింట్‌లలో ఒకరి నుండి మీ మెయిల్‌కు ప్రాప్యతను కొనసాగించడానికి మరియు రెండు ప్రదేశాలలో సమకాలీకరించడానికి ఇది మంచి కారణం.

    అజాక్స్‌ను ఎక్కువగా ఉపయోగించని క్లయింట్ల కోసం, క్లయింట్ చాలా సన్నగా ఉందని మీరు వాదించవచ్చు. అన్నింటికంటే, ఆ సందర్భంలో బ్రౌజర్ స్టాటిక్ పేజీలను రెండరింగ్ చేస్తోంది మరియు రిమోట్ సర్వర్ ఏమి చూపించాలో నిర్ణయిస్తుంది. కానీ మీరు షిప్పింగ్ చేస్తుంటే అర మిలియన్ లైన్ల కోడ్ అది అమలు చేయడానికి క్లయింట్ కంప్యూటర్‌కు, లైన్ కనీసం అస్పష్టంగా ప్రారంభమవుతున్నట్లు అనిపిస్తుంది. ఇది X విండోస్ యొక్క పాత రోజులు కాదు, ఇక్కడ మీ టెర్మినల్ చాలా “మూగ టెర్మినల్” కావచ్చు. ఖచ్చితంగా, భారీ లిఫ్టింగ్ చాలావరకు బ్రౌజర్ చేత చేయబడుతోంది. “సాదా HTML వీక్షణ” కి మారకుండా మీరు పాత బ్రౌజర్‌లో Gmail ను అమలు చేయలేరనే వాస్తవం ద్వారా ఇది చూపబడుతుంది.

    డెస్క్‌టాప్ మెయిల్ క్లయింట్‌లకు (ఆచరణాత్మకంగా మరియు సిద్ధాంతపరంగా) నేను చూడగలిగే ఏకైక ఇబ్బంది మీ కంప్యూటర్ లేనప్పుడు మీ మెయిల్‌కు ప్రాప్యత. వెబ్ మెయిల్ అందుబాటులో ఉండకపోవటానికి ఎటువంటి కారణం లేదు కాబట్టి, ఇది చాలా ప్రతికూలత కాదని నేను భావిస్తున్నాను.

    డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్‌ను మీ ప్రాధమిక మెయిల్ ప్లాట్‌ఫామ్‌గా ఉపయోగించడం వల్ల విపరీతమైన ప్రయోజనాలు ఉన్నప్పటికీ, మిలియన్ల మంది ప్రజలు వెబ్ ఆధారిత ఇమెయిల్‌ను ప్రత్యేకంగా ఉపయోగిస్తున్నారని చూపించడమే నా పోస్ట్ యొక్క విషయం. ఈ ప్రయోజనాలు వెబ్ ఆధారిత ఇమెయిల్ యొక్క ఏకైక ప్రయోజనాన్ని మించిపోతున్నాయని నేను స్పష్టం చేశానని అనుకుంటున్నాను: అరువు తీసుకున్న కంప్యూటర్ నుండి ప్రాప్యత. వేగంగా శోధించడం మరియు తిరిగి పొందడం వంటి ఇతర గ్రహించిన ప్రయోజనాలు కేవలం గ్రహించబడతాయి.

    కాబట్టి నేను నా ప్రకటనకు అండగా నిలుస్తాను: “డెస్క్‌టాప్ ఇమెయిల్ క్లయింట్లు చేతులు దులుపుకుంటారు!” 🙂

  9. 9

    నేను డౌగ్‌తో అంగీకరిస్తున్నాను, శోధించదగినది lo ట్‌లుక్‌లో లేదు (ఇతరులకు ఖచ్చితంగా తెలియదు). గూగుల్ ఇండెక్సింగ్ మరియు పాట్ డౌన్ శోధించినట్లు అనిపిస్తుంది, అయితే, శోధన ప్రక్రియను వేగవంతం చేయాలనే ఆశతో, నా మొత్తం పనితీరు ట్యాంకులను ప్రతిసారీ నా స్వంత డెస్క్‌టాప్‌లో ఇండెక్సింగ్‌ను ప్రారంభిస్తాను. గూగుల్ నాకన్నా కొంచెం వేగవంతమైన ప్రాసెసర్ వేగాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. 🙂

  10. 10

    ఇక్కడ మేము 2011 లో ఉన్నాము మరియు మీ మతిస్థిమితం వాదన మినహా అన్నీ క్షీణించాయి:
    వేగం: మెయిల్ నిర్వహణలో Gmail lo ట్‌లుక్ కంటే వేగంగా ఉంటుంది
    సమయం: మీరు తప్పిపోయిన అన్ని సామర్థ్యాలను Gmail అందిస్తుంది
    ఫీచర్స్: యాక్టివ్ఇన్‌బాక్స్ బ్రౌజర్ ప్లగ్-ఇన్‌తో Gmail
    అటాచ్మెంట్ అప్‌లోడ్ పూర్తయ్యే ముందు యూజర్ పంపండి మరియు ముందుకు సాగవచ్చు
    డ్రాగ్ మరియు డ్రాప్‌తో నిర్వహించవచ్చు
    ఫాలో-అప్ కోసం ఫ్లాగ్ చేయవచ్చు
    నియమాలను సెట్ చేయవచ్చు
    గమనికలను జోడించవచ్చు
    సంభాషణ థ్రెడ్‌లు లేదా వ్యక్తిగత సందేశాలను చూడవచ్చు
    మొదలైనవి
    మొదలైనవి

    డెస్క్‌టాప్ ఇమెయిల్ లక్షణాల కంటే ఇవి మంచివిగా ఉన్నాయా? లేదు. స్థానిక డిస్క్ స్థలాన్ని ఉపయోగించడం వల్ల కలిగే ఇబ్బందిని వదులుకోవడానికి అవి సమానమైనవి మరియు వేగంగా ఉన్నాయా? అవును.

    నిరంతర ఇంటర్నెట్ కనెక్షన్ ఉన్న ఎవరైనా Gmail + ActiveInbox వంటి బలమైన బ్రౌజర్ ఇమెయిల్ వ్యవస్థను ఉపయోగించడం మినహా ఏదైనా ఎందుకు చేస్తారో నాకు తెలియదు

    • 11

      Gmail యొక్క మీ సమీక్షతో నేను పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను. నా డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ Gmail తో పోలిస్తే కొంచెం డైనోసార్ లాగా ఉంది, ముఖ్యంగా లక్షణాలతో. అయితే, నేను ఇంకా ఇష్టపడతాను.

    • 12

      లక్షణాలు మరియు పరిమితుల మధ్య వ్యత్యాసం ఉంది.

      ఉదాహరణకు, Gmail కి క్రమబద్ధీకరించే లక్షణం లేదు. నాకు, ఇది ఖచ్చితంగా తెలివితక్కువతనం. Gmail దీన్ని చేయలేకపోవడానికి సాంకేతిక కారణం లేదు. ఈ రకమైన లక్షణాలను చర్చించడంలో ఎక్కువ పాయింట్ లేదు, ఎందుకంటే అవి నిజంగా ప్రాధాన్యతలు మాత్రమే.

      అయితే, వెబ్ ఆధారిత ఇమెయిల్ క్లయింట్‌లలో మీరు బాగా చేయలేని విషయాలు ఉన్నాయి. డేటా పోర్టబిలిటీ ఒక ఉదాహరణ. డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ వాస్తవానికి మీ ఇమెయిల్‌ను స్థానికంగా నిల్వ చేస్తుంది, ఇది కొంతమంది క్లౌడ్ ప్రొవైడర్ అనుకోకుండా దాన్ని తొలగించలేరని నిర్ధారిస్తుంది. ఇది వెబ్ ఆధారిత ఇమెయిల్ యొక్క పరిమితి అయినంత మాత్రాన డెస్క్‌టాప్ ఇమెయిల్ యొక్క “లక్షణం” కాదు.

  11. 13

    Ot నోట్నేఫారియస్

    నేను నిజానికి రచయితతో ఉన్నాను. 2011 దృష్టి నుండి అతనికి మద్దతు ఇవ్వడానికి ప్రయత్నిస్తాను.

    1) వేగం.
    అంగీకరించారు. Gmail దానికి వచ్చినప్పుడు చాలా అందంగా ఉంది. కానీ డెస్క్‌టాప్ మెయిల్ దానిని కొట్టే మార్గాలు ఉన్నాయి. ఒక విషయం కోసం ఇంటర్నెట్ పంచుకున్నారు. ఇది మరింత అసాధారణంగా ఉన్నప్పటికీ, అప్పుడు మీరు చేసే వ్యత్యాసాన్ని మీరు అభినందించవచ్చు. అలాగే, మీరు ఒకేసారి ఒకటి లేదా రెండు మెయిల్స్ చదువుతుంటే gmail వేగంగా ఉంటుందని నేను చెప్తాను. కానీ దీన్ని 20 లేదా 30 లేదా 50 గా చేయండి మరియు డెస్క్‌టాప్ చాలా చక్కగా కొట్టుకుంటుంది. మీరు క్రిందికి క్రిందికి నొక్కండి మరియు అదే సమయంలో ప్రివ్యూ / చదివేటప్పుడు మీరు ఇప్పుడు చదివినట్లుగా గుర్తించారు. ఒకటి లేదా రెండు మెయిల్‌ల కోసం, gmail విజేత అని నేను ess హిస్తున్నాను.

    2) సమయం.
    అంగీకరించిన gmail మొదటి భాగాన్ని మంచిగా చేసింది. కానీ, అది నాకు మాత్రమే కాకపోతే, డెస్క్‌టాప్ ఇచ్చే పంపు-డోంట్ కేర్ విధానాన్ని నేను ఇష్టపడతాను. ఇది దాదాపు gmail లో ఉంది కానీ చాలా లేదు. రెండవ ఆఫ్‌లైన్ భాగం కోసం, నేను చేయని గూగల్స్ ఆఫ్‌లైన్ మెయిల్‌ను ఉపయోగించకపోతే ఇది ఇంకా మంచిది. కానీ డెస్క్‌టాప్ మరియు వెబ్‌మెయిల్ మధ్య రేఖను నిజంగా సన్నగిల్లుతుంది.

    3) ఫీచర్స్.
    వెబ్ / జిమెయిల్ మంచి లక్షణాలను కలిగి ఉందని మీరు ఎలా చెబుతున్నారో నాకు అర్థం కావడం లేదు. ఇది నా అభిప్రాయం ప్రకారం ప్రాధాన్యతకి వస్తుంది

    4) నియంత్రణ
    ఎప్పుడూ మారదు (నేను !! హిస్తున్నాను !!)

  12. 14

    ఫీచర్లపై Gmail డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్‌లను ఓడించదని నేను పూర్తిగా అంగీకరించనప్పటికీ నేను డెస్క్‌టాప్ ఇమెయిల్ క్లయింట్‌లను కూడా ఇష్టపడతాను (ఈ వ్యాసంలో పేర్కొన్నదానికంటే చాలా ఎక్కువ ఉన్నాయి, ఉదాహరణకు గూగుల్ డాక్స్‌తో అనుసంధానం వంటివి).

    డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ల యొక్క అత్యంత ఆకర్షణీయమైన లక్షణం ఏమిటంటే, వారు వివిధ డొమైన్‌ల నుండి (ప్రొఫెషనల్ ఇమెయిల్ చిరునామాలు వంటివి) ఒక సజాతీయ, యూజర్ ఫ్రెండ్లీ ఇంటర్‌ఫేస్‌గా ఇమెయిల్ ఇన్‌బాక్స్‌లను ఏకీకృతం చేయడానికి అనుమతిస్తారు, ఇక్కడ ఇమెయిళ్ళను ఇన్‌బాక్స్‌ల మధ్య లాగవచ్చు మరియు అదే ఫోల్డర్‌లలో ఏర్పాటు చేయవచ్చు. ఇమెయిళ్ళు పేర్కొన్నట్లు ఆఫ్‌లైన్‌లో స్టోర్లు.

    డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్‌లకు సంబంధించి నాకు ఒక సాధారణ ప్రశ్న ఉంది, దీనికి ఎవరూ సమాధానం చెప్పలేరు, కాబట్టి నేను ఇక్కడ ప్రయత్నిస్తాను

    - ఒక ఇమెయిల్ చిరునామాతో 2 డెస్క్‌టాప్ ఇమెయిల్ క్లయింట్‌లను సెటప్ చేయడం సాధ్యమేనా?

    ఎందుకంటే:

    మనకు ఇ-స్టోర్ ఉందని చెప్పండి మరియు మేము ఇద్దరూ మా డెస్క్‌టాప్ ఇమెయిల్ క్లయింట్‌లలో కస్టమర్ సపోర్ట్ ఇమెయిళ్ళను స్వీకరించాలనుకుంటున్నాము మరియు స్పష్టంగా మనకు ఇప్పటికే ఒక మద్దతు ఇమెయిల్ చిరునామా మాత్రమే ఉంది, ఇది ఇప్పటికే స్థాపించబడింది, డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ రెండింటితోనూ దీన్ని సెటప్ చేయగలమా?

    ప్రపంచంలోని ఏకైక వ్యాపార భాగస్వాములు మేము మాత్రమే అని నేను నమ్మను, కాబట్టి ఎవరైనా ఎందుకు సమాధానం చెప్పలేరు?

    మా డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్లు మాక్‌మెయిల్ మరియు lo ట్‌లుక్ 2007. ఇమెయిల్ చిరునామా డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ల లోపల ఏర్పాటు చేయబడి ఉంటుంది మరియు ఇ-స్టోర్ అడ్మిన్ ప్యానెల్‌లో కాదు కాబట్టి ఇది ఉండకూడదు. అందుకే అలా చేయడం సరేనని నేను అనుకుంటున్నాను?

    దీని గురించి నా ఇ-స్టోర్ యొక్క 'వ్యక్తిగత కస్టమర్ సర్వీస్ కన్సల్టెంట్'ని పదేపదే అడిగాను. అతను కొన్ని అస్పష్టమైన అసంబద్ధమైన ప్రత్యుత్తరాలతో వచ్చాడు మరియు ఇప్పుడు నేను 'అధునాతన లక్షణాల కోసం ఆపిల్ లేదా మైక్రోసాఫ్ట్ను సంప్రదించవలసి ఉంటుంది' అని చెప్పాడు ... చెత్త.

    నేను ప్రశ్నను కూడా పోస్ట్ చేసాను ఇక్కడ (కోరాలో) మరియు ట్విట్టర్‌లో చాలాసార్లు, ఇప్పటివరకు ప్రత్యుత్తరాలు లేవు.

    నేను ప్రయత్నిస్తాను మరియు అది పనిచేస్తుందో లేదో చూడగలను. అయినప్పటికీ, నా వ్యాపార భాగస్వామి సాంకేతిక పరిజ్ఞానం లేనివాడు మరియు అతను తిరిగి వచ్చినప్పుడు అతని lo ట్‌లుక్‌లో ఇమెయిల్‌ను సెట్ చేయడంలో అతనికి సహాయం చేస్తానని నేను భావిస్తున్నాను. కాబట్టి మనకు కావలసిన విధంగా ఇమెయిల్ చిరునామాను పంచుకోవడం సాధ్యమేనా అని నేను ముందుగానే తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నాను, లేకపోతే అది పని చేయనప్పుడు అతనిని గొర్రెపిల్లగా చూడటం కంటే ముందుగానే నేను మరొక ఆలోచనతో ముందుకు రాగలను.

    • 15

      మీరు POP కంటే IMAP ని ఉపయోగిస్తే, క్లయింట్ కాకుండా సమకాలీకరిస్తుంది
      డౌన్‌లోడ్. నేను Google Apps తో IMAP ని ఉపయోగిస్తాను మరియు 4 క్లయింట్లు వేర్వేరుగా ఉన్నాను
      సమస్యలు లేని పరికరాలు.

      డౌ

      • 16

        డగ్లస్, నేను మీతో ఉన్నానని నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు. మేము POP కి బదులుగా IMAP ని ఉపయోగిస్తే అది అవును? మేము MacMail మరియు lo ట్లుక్‌లో IMAP ని ఉపయోగించవచ్చా?

        నేను ఏ అనువర్తనాన్ని అయినా ఉపయోగించగలను. అయినప్పటికీ, నేను మాక్‌మెయిల్‌తో కలిసి ఉండటానికి ఇష్టపడతాను ఎందుకంటే నేను అలవాటు పడ్డాను మరియు పైన పేర్కొన్న ప్రయోజనాల కారణంగా :-)

        నా వ్యాపార భాగస్వామి అయితే, lo ట్లుక్ మాత్రమే ఉపయోగించగలరు. అనువర్తనాన్ని మారుస్తోంది. ఒక ఎంపిక కాదు. అతను చాలా నైపుణ్యం, అనుభవజ్ఞుడైన మరియు బాగా అనుసంధానించబడిన వ్యాపారి, కానీ అతను కంప్యూటర్లను తాకినప్పుడు మాత్రమే తాకుతాడు. తెలియని వ్యవస్థను ఎలా ఉపయోగించాలో పని చేయడానికి అతను సమయం గడపడానికి ఇష్టపడడు. కాబట్టి నేను అతని కోసం అవుట్‌లుక్‌లో మా మద్దతు ఇమెయిల్‌ను సెటప్ చేస్తాను మరియు ఇంటర్‌ఫేస్ అతనికి ఎప్పటిలాగే 100% వ్యాపారం ఉండాలి.

        • 17
        • 20

          Ps. మరియు నా మాక్‌మెయిల్ ఇంటర్‌ఫేస్‌లోని నా ఇతర ఇమెయిల్ ఖాతాలతో పాటు, నా డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్‌లో (ఇప్పటికే దాన్ని సెటప్ చేసింది మరియు ఇది ఖచ్చితంగా పనిచేస్తుంది) మద్దతు ఇమెయిల్‌లను స్వీకరించాలి. అది నా ప్రశ్నకు ఆధారం.

          నేను నా gmail ఖాతాకు మరియు తరువాత నా డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్‌కు ఇమెయిల్‌లను సమర్థిస్తాను, కాని అది సరిగ్గా అమర్చకపోతే నా డెస్క్‌టాప్ క్లయింట్ నుండి కస్టమర్ విచారణలకు నేను సమాధానం ఇవ్వలేను. ప్రశ్న అయితే దీన్ని ఎలా సెటప్ చేయాలో కాదు (అది సులభం) కానీ మా 2 డెస్క్‌టాప్ ఇమెయిల్ క్లయింట్‌లను ఒక మద్దతు ఇమెయిల్ చిరునామాతో సెటప్ చేయడం సాధ్యమేనా.

మీరు ఏమి ఆలోచిస్తాడు?

స్పామ్ తగ్గించడానికి ఈ సైట్ Akismet ను ఉపయోగిస్తుంది. మీ వ్యాఖ్య డేటా ఎలా ప్రాసెస్ చేయబడిందో తెలుసుకోండి.