మంద దాని స్వంత సిద్ధాంతానికి లొంగిపోతుంది

మంద

సైట్‌లోని నా కంటెంట్ గత రెండు వారాలుగా కొద్దిగా తేలికగా ఉంది - ఇది త్వరలో తీయబడుతుంది. నేను గత నెలలో చాలా చురుకుగా చదవడం, మాట్లాడటం మరియు పని చేస్తున్నాను మరియు ఇది బ్లాగును ప్రభావితం చేస్తుంది. కంటెంట్ ఇప్పుడు తగ్గిపోయినప్పటికీ, రాబోయే కొద్ది వారాల పాటు నా మనస్సు కంటెంట్‌తో పరుగెత్తుతోంది, కాబట్టి నాతో కట్టుబడి ఉండాలని నిర్ధారించుకోండి. అది సరిపోకపోతే, నేను ont 1,000 బహుమతి - వొంటూ కోసం తుది స్పాన్సర్‌ను మూసివేసాను. మేము పోస్ట్ కోసం వోంటూ యొక్క అందమైన కూల్ డెమోలో పని చేస్తున్నాము!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160ఈ వారం నేను పూర్తి చేశాను హెర్డ్, ఒక పుస్తకం మార్క్ ఎర్ల్. నేను ఈ సంవత్సరం పుస్తకంతో ఎక్కువ సమయం గడిపానని నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు, ఇది నమ్మశక్యం కాని రీడ్ మరియు నేను దానిని ఏదైనా విక్రయదారుడికి సిఫారసు చేస్తాను.

IMHO, మంద మే ఈ సంవత్సరం చదవడానికి చాలా ముఖ్యమైన వ్యాపార పుస్తకం అనే షాట్ ఉంది - మార్క్ తన సొంత సిద్ధాంతాలు మరియు తీర్మానాలకు లొంగిపోతాడని నేను అనుకుంటున్నాను తప్ప. మార్క్ జాకెట్ మీద వర్ణించబడింది

ప్రపంచంలోని అగ్రశ్రేణి కమ్యూనికేషన్ ప్రాక్టీషనర్లలో ఒకరు మరియు బ్రాండ్లు, మార్కెటింగ్ మరియు వినియోగదారు ప్రవర్తన గురించి ప్రముఖ ఆలోచనాపరుడు.

మార్క్ యొక్క పుస్తకాన్ని చదివినప్పుడు, వ్యవస్థీకృత మతం మరియు మితవాద రాజకీయాల గురించి మార్క్ ఒక విరక్త దృక్పథాన్ని తీసుకుంటారని నాకు కొన్ని ఆధారాలు ఉన్నాయి. ఇవి వ్యాపారంలో నివారించాలని మేము అనుకునే రెండు విషయాలు, కానీ సామూహిక ప్రవర్తనను మార్చే మార్క్ యొక్క అంశం మంద తర్వాత మరింత నమూనాగా ఉన్న రెండు అంశాలతో మాట్లాడలేదు. ప్రతి లోతుగా తాకడం కంటే, మార్క్ ఒక జంట విరక్త వ్యాఖ్యలను విసిరి, దానిని వదిలివేసాడు. నిజం చెప్పాలంటే, మిగతా పుస్తకాన్ని జీర్ణించుకోవడానికి నాకు చాలా కష్టమైంది. ఇది దురదృష్టకరం - మరియు నేను పుస్తకంతో ఎందుకు ఎక్కువ సమయం గడిపాను అని సూచించవచ్చు. మార్క్ చాలా నమ్మశక్యంకాని సమాచారాన్ని కలిగి ఉన్నాడు, గొప్ప సమాచారం కోసం నేను నన్ను బలవంతం చేయాల్సి వచ్చింది మరియు ఇక్కడ మరియు అక్కడ షాట్లను విస్మరించాను.

ది పొలిటికల్ హెర్డ్

పుస్తకానికి రెండవ తీర్మానం ఏమిటంటే వ్యక్తులు నమ్మదగనివారు (ఎక్కువగా అసంబద్ధం కాకపోతే) సాక్షులు. ఏదేమైనా, మార్క్ ఈ తీర్మానాన్ని ఇచ్చిన అదే అధ్యాయంలో, అతను 'క్యూరియస్ జార్జ్' మరియు జార్జ్ బుష్ చేత 2004 ఎన్నికలలో విజయం సాధించాడు. ఎలక్టోరల్ కాలేజ్ అనేది ఈ దేశం యొక్క పూర్వీకులు ప్రజాదరణ పొందిన ఓటు ఎల్లప్పుడూ అధ్యక్షుడిని కాదని నిర్ధారించడానికి రూపొందించిన ఒక అద్భుతమైన నిర్ణయం మరియు ప్రవర్తన, నష్టాలు మరియు మంద మనస్తత్వంతో సంబంధం ఉన్న రివార్డుల గురించి మార్క్ యొక్క ఆందోళనలతో మాట్లాడుతుంది.

యునైటెడ్ స్టేట్స్ అధ్యక్ష పదవిని నిర్ణయించే ప్రజాదరణ పొందిన ఎన్నికలను కలిగి ఉంటే, 90% యునైటెడ్ స్టేట్స్ వెనుకబడి ఉంటుంది, వాషింగ్టన్లోని మా స్నేహితులు అతి పెద్ద నగరాలపై మాత్రమే దృష్టి పెట్టారు. ఎలక్టోరల్ కాలేజీ సమతుల్యతను అందిస్తుంది, అది మన ప్రభుత్వం కేవలం మెజారిటీ కంటే ఎక్కువ శ్రద్ధ వహించాల్సిన అవసరం ఉంది… వారు రాష్ట్రాలపై దృష్టి పెట్టాలి. నిజమే, ఈ ఎన్నికలు ఫ్లోరిడా మరియు ఒహియోలో గెలిచాయి, కాని ఎలక్టోరల్ కాలేజీ లేకపోతే, ఆ రాష్ట్రాలకు ఎన్నికలలో ఎటువంటి అభిప్రాయం ఉండదు.

యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క ప్రజాదరణ పొందిన వర్సెస్ ప్రతినిధి ఓటింగ్ అవసరాల గురించి మరియు అది "అమెరికన్ డ్రీం" కు ఎలా జతచేస్తుందో చర్చించినట్లయితే మార్క్ యొక్క పుస్తకం మరింత మెరుగ్గా ఉండేదని నేను నమ్ముతున్నాను. జనాభా ఉన్న ప్రాంతాలు.

ది రిలిజియస్ హెర్డ్

పుస్తకంలో నేను గమనించిన మరో షాట్ చివరిది,

రోమన్ చర్చి ఒకప్పుడు బోధించినట్లుగా మన సౌర వ్యవస్థకు కేంద్రంగా ఉండటానికి దూరంగా భూమి బంతి లాంటిదని మాకు ఇప్పుడు తెలుసు… ”

రోమన్ చర్చి ఆ బోధించింది! ఇది ఆ సమయంలో సాధారణ నమ్మకం మరియు నిరూపించాల్సిన అవసరం ఉంది. దీనికి సమయం పడుతుంది మరియు అది ఉన్నప్పుడు, సైన్స్ తిరిగి వ్రాయబడింది.

తీర్మానం 4 మరింత వినయంగా మరియు వ్యక్తితో మాట్లాడటానికి మాట్లాడుతుంది. మార్క్ ఎందుకు ప్రస్తావించాడు చర్చి తన మనోభావంలో? ఇది చర్చి అని పట్టింపు ఉందా? ఈ రోజు మరియు శతాబ్దాల క్రితం చర్చిల విలువను గుర్తించిన వ్యక్తుల కోసం, దాని లోపాలు మరియు అజ్ఞానం ద్వారా చర్చి మన ప్రస్తుత పాఠశాలలకు పునాది వేసిందని మనమందరం గుర్తించాలి. పూర్వపు చర్చిల మాదిరిగానే, భవిష్యత్తులో మన అత్యంత తెలివైన పండితులు రాసినట్లు తప్పుగా ఉన్న ఈ రోజు మనం నేర్చుకుంటున్నామని తెలుసుకుంటాము. మనం మరింత వినయంగా ఉండాలి.

పర్యావరణ మంద

రాజకీయాలు మరియు విద్య రెండింటిలో చుట్టబడినది పర్యావరణంపై మనకున్న అవగాహన. చమురు పరిశ్రమ పర్యావరణానికి హాని కలిగిస్తుందని ముందస్తుగా తేల్చినట్లుగా మార్క్ వ్యాఖ్యానించాడు. ఇది 'మంద'కు చందా పొందుతోంది. నిజానికి, చాలా ఉంది సైన్స్ సమాజంలో అనుమానం అస్సలు ఇదే.

అవి ఎలా ప్రభావితమవుతాయో వెనుక ఉన్న విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని నిజంగా అధ్యయనం చేయడానికి బదులుగా ఈ ప్రతి విభాగంలో ఒక వైపు తీసుకోవడం ఒక అపచారం మరియు పుస్తకంలోని అన్ని ఇతర అంశాలతో మార్క్ చేసినంత వివరంగా విశ్లేషించాల్సిన అవసరం ఉంది. మరోసారి, నేను ఈ పుస్తకాన్ని అమూల్యమైనదిగా గుర్తించాను - కాని మార్క్ ఈ ప్రాంతాలలో ప్రతిదానిపై మరింత న్యాయమైన అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉండవచ్చని మరియు ఎక్కువ ప్రభావాన్ని చూపించవచ్చని నేను భావిస్తున్నాను.

3 వ్యాఖ్యలు

  1. 1

    దయచేసి ఈ మూడు అంశాల గురించి ఆలోచించేటప్పుడు ఓపెన్ మైండ్ ఉంచండి. ఈ ముగ్గురూ రాజకీయంగా అభియోగాలు మోపారు మరియు మీరు నా బ్లాగు చదవడం మానేయాలని నిర్ణయించుకోవచ్చు. నేను కాదు ఆశిస్తున్నాను!

    1. నేను మా రాజ్యాంగ హక్కుల కోతకు సంబంధించి బుష్ అభిమానిని కాదు. మేము ఈ విధమైన స్వేచ్ఛను కోల్పోయినప్పుడు, ఉగ్రవాదులకు వాస్తవానికి విజయం లభించిందని నా నమ్మకం.
    2. నేను కూడా వ్యవస్థీకృత మతం యొక్క అభిమానిని కాదు - మిలియన్ డాలర్లు ఖర్చు చేసే మరియు రాజకీయ డయల్‌ను ప్రేరేపించే భారీ చర్చిలను పిలిచే ఒక పద్యం కూడా బైబిల్లో మీకు దొరుకుతుందని నేను అనుకోను. చర్చిలు సమాజంలో చాలా పెద్ద మార్పు చేస్తాయని నేను నమ్ముతున్నాను. సంఘాలు మరియు వారికి అవసరమైన వ్యక్తులకు వెళ్లే మిలియన్ల డాలర్ల విరాళాన్ని నేను మొదట చూశాను.
    3. నేను పర్యావరణవేత్తను కాను, కాని మనం పల్లపు ప్రాంతాలను నింపడం మరియు మా చమురు కోసం ఇతర దేశాలపై ఆధారపడటం మానుకోవాలనుకుంటున్నాను. పర్యావరణానికి సహాయం చేయడం ఆ కారణాలలో సహాయపడుతుంది, కాబట్టి నేను ఆ దిశగా మొగ్గు చూపుతాను.
    • 2

      చాలా మంచి పోస్ట్, డౌ. నేను ఇకపై కొన్ని రేడియో / టీవీ టాక్ హోస్ట్‌లను వినలేకపోతున్నాను (కుడి మరియు ఎడమ వైపున) బి / సి వారు నిర్ణయం తీసుకునే ముందు రెండు వైపులా చూడలేరు. ఇది ఆలోచన మరియు దర్యాప్తు సమాచారాన్ని గ్రహించడానికి వెనుక సీటును తీసుకుంది మరియు మన అనుభవాల ఆధారంగా మేము భావించిన భావోద్వేగాల ఆధారంగా నిర్ణయాలకు దూకుతుంది. ప్రజల దృష్టిలో ఎవరైనా, పబ్లిక్ వాయిస్ ఇచ్చిన ఎవరైనా, రచయితలు, సంపాదకులు, వార్తలు, మనమందరం, బ్లాగు చేసేవారు కూడా, మరింత హేతుబద్ధమైన వాదనలు మరియు సమాచారాన్ని సమర్పించాల్సిన బాధ్యత ప్రజలకు ఉంది. నేను ఎల్లప్పుడూ మీతో ఏకీభవించను, కాని మీరు దీన్ని బాగా చేస్తారని నేను ఎప్పుడూ భావిస్తున్నాను. అందుకే నేను చదువుతూనే ఉన్నాను. . .

      చాలా చిన్న వయస్సులో నేను విన్న ఏదో గురించి నాకు నిరంతరం గుర్తుకు వస్తుంది, “అన్ని విషయాలు మితంగా ఉన్నాయి. . . ”

      JH

  2. 3

    డగ్, కూల్ పోస్ట్. మతపరమైన మరియు రాజకీయ బార్బులు లేకుండా, ఇదే విధమైన దృగ్విషయాన్ని మరింత విశ్లేషణాత్మకంగా (కాని పరిమాణాత్మకంగా కాదు) చూడటానికి, జేమ్స్ సురోవిస్కి రాసిన “ది విజ్డమ్ ఆఫ్ క్రౌడ్స్” చూడండి. ఇది "ప్రిడిక్టివ్ మార్కెట్స్" పై ప్రారంభ పుస్తకాల్లో ఒకటి, ఇది హెర్డ్ వద్ద సరిగ్గా లేదు, కానీ ఇది ఖచ్చితంగా సంబంధించినది. 2008 ఎన్నికలలో మీరు "మార్కెట్" ను ఏర్పాటు చేసుకోవచ్చు మరియు వారు గెలుస్తారని వారు భావించే వ్యక్తుల ఎంపికల ఒప్పందాలను "కొనుగోలు" చేసుకోవచ్చు. వారి ఫలితం గెలిస్తే కొంత పరిహారం ఉంటుంది. ప్రేక్షకులు ఏ వ్యక్తిగత నిపుణుడు లేదా చిన్న సమూహం కంటే తెలివిగా ఉంటారు మరియు పోల్ కంటే బలమైన అంచనా శక్తిని కలిగి ఉంటారు. యూనివ్‌లో ఒక అధ్యయనం ఉంది. అయోవా అధ్యక్ష ఎన్నికలకు ఇది చేస్తుంది మరియు అది ఎంత దూరం వెళుతుందో నేను మర్చిపోతున్నాను, కాని వారు ఇంకా ఒకదాన్ని కోల్పోయారని నేను అనుకోను!

మీరు ఏమి ఆలోచిస్తాడు?

స్పామ్ తగ్గించడానికి ఈ సైట్ Akismet ను ఉపయోగిస్తుంది. మీ వ్యాఖ్య డేటా ఎలా ప్రాసెస్ చేయబడిందో తెలుసుకోండి.