మునుపటి నా ఎంట్రీ మాదిరిగా 'గొట్టాలు' ఇంటర్నెట్‌లో నింపడం, నిపుణులు అని చెప్పుకునే వ్యక్తులు నిలబడి నిజంగా తెలివితక్కువదని ఏదైనా చెప్పినప్పుడు ఇది ఎల్లప్పుడూ నన్ను ఆశ్చర్యపరుస్తుంది. నీల్సన్ పోడ్కాస్ట్ వినియోగదారుల బ్లాగింగ్‌తో పోలికను ఇటీవల విడుదల చేసింది. ఇది చాలా విచిత్రమైన పోలిక. పోడ్కాస్ట్ వినియోగదారులు వినియోగదారులు మరియు బ్లాగర్లు సరఫరాదారులు. ప్రపంచంలో వారు ఎలా సంబంధం కలిగి ఉన్నారు? ఎందుకంటే ఇద్దరూ ఇంటర్నెట్ వాడుతున్నారా? ప్రధాన స్రవంతి మీడియాకు ఎలా క్లూ లేదు అనేదానికి మరో ఉదాహరణ…
ఇదే విధమైన గమనికపై, ఒక ప్రస్తావన వచ్చింది సేథ్ యొక్క బ్లాగ్ ABC యొక్క (ఆడిట్ బ్యూరో ఆఫ్ సర్క్యులేషన్) ఎప్పటికప్పుడు అభివృద్ధి చెందుతున్న నిబంధనల చర్చ తరువాత, వార్తాపత్రికలు మెరుగైన సంఖ్యలను పొందడం సాధ్యమవుతాయి, అయితే ప్రసరణలు కొనసాగుతున్నాయి క్షీణత.
మీ ఆపిల్-టు-నారింజ వ్యాఖ్యకు సంబంధించి స్పష్టత అవసరం అని నేను అనుకుంటున్నాను. అవును, అయితే శ్రోతలు పాడ్‌కాస్ట్‌లకు వినియోగదారులు, మరియు రచయితలు బ్లాగులు నిర్మాతలు, ఇది కూడా నిజం కాదా సృష్టికర్తలు పాడ్‌కాస్ట్‌లు నిర్మాతలు? ఈ తర్కం చెల్లుబాటులో ఉంటే (మరియు నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను) అప్పుడు వివిధ రకాలైన నిర్మాతలు లేదా వివిధ రకాల వినియోగదారుల ఆధారంగా ఒక నీల్సన్ పోలిక సముచితంగా అనిపిస్తుంది. మీరు ప్రస్తావించిన నీల్సన్ పరిశోధనను నేను చూడలేదని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, కాని వారి పోలిక మీరు సూచించినంతగా డిస్కనెక్ట్ కాలేదని నేను అనుమానిస్తున్నాను. అవును, వెబ్-డెలివరీ కంటెంట్ విషయానికి వస్తే ప్రధాన స్రవంతి మీడియా తరచుగా దాన్ని పొందదు, కానీ ఈ సందర్భంలో మీ విమర్శ మితిమీరిన కఠినమైనదని నేను భావిస్తున్నాను.
హాయ్ నీల్,
దీనికి లింక్ ఉంది నీల్సన్ పోస్ట్ లో వ్యాసం. ఇక్కడ ఒక సారాంశం ఉంది: “నీల్సన్ // నెట్‌రేటింగ్స్ చేసిన కొత్త అధ్యయనం ప్రకారం, బ్లాగును ప్రచురించడం లేదా ఆన్‌లైన్ డేటింగ్‌లో పాల్గొనడం కంటే ఎక్కువ మంది పోడ్‌కాస్ట్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేసుకున్నారు.”
నేను నారింజకు ఆపిల్ల దగ్గర నిలబడతాను… ఇది చాలా పనికిరాని పోలిక. మీరు ఆగి వ్యాఖ్యానించడాన్ని నేను అభినందిస్తున్నాను! నీల్సన్ కంటే నా సైట్‌లో ఒక టన్ను భయంకరమైన పోలికలు మీకు కనిపిస్తాయని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను. 🙂
ప్రేమ తో,
డౌ